Monday 12 February 2018

금은 비율 무역 전략


금은 비율 거래.
하드 자산 매니아의 경우 금은 비율은 일반적인 의미의 부분이지만 평균 투자자의 경우 이러한 수치는 널리 알려져 있습니다. 이 비율에 의존하는 잘 정립 된 여러 가지 전략을 사용하면 잠재적 인 이익 잠재력이 있기 때문에 이는 불행한 일입니다.
비율의 작동 방식.
다음은 해당 기록의 미리보기 이미지 개요입니다.
2007 년 - 금은 비율은 평균 51이었습니다. 1991 - 은이 저점을 저었을 때 비율은 100으로 최고를 기록했습니다. 1980 - 금과 은의 마지막 큰 파도가 있었을 때 비율은 17에있었습니다. 19 세기의 거의 보편적이고 고정 된 비율 인 15는 쌍발학 시대의 종결과 함께 끝이났습니다. 로마 제국 - 비율은 기원전 12323에 설정되었습니다. - 알렉산더 대왕이 사망 한 비율은 12.5입니다.
요즘에는 금과 은의 거래가 어느 정도 일치하지만 통계적으로 "극단적 인"수준으로 떨어지거나 상승하는시기가 있습니다. 이러한 "극단적 인"수준은 거래 기회를 창출합니다. (왜 금이 좋은 투자인지 알아 보려면 금 소유 8 가지 이유를보십시오.)
금은 비율 거래 방법.
금은 비율을 거래하는 본질은 비율이 역사적으로 결정된 "극단"으로 바뀌면 지주를 전환하는 것입니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
상인이 1 온스의 금을 소유하고 그 비율이 전례가없는 100으로 상승하면 상인은 금 온스를 팔백 온스에 팔게됩니다. 그런 다음 그 비율이 반대의 역사적인 "극단적 인"극한값, 예를 들면 50에 이르렀을 때, 상인은 100 온스의 금을 2 온스의 금으로 팔 것입니다. 이러한 방식으로, 상인은 점점 더 많은 양의 금속을 축적하고, 거래 할 수있는 극한의 비율을 찾고 자신의 보유액을 극대화 할 것입니다.
무역을 할 때 달러 가치는 고려되지 않습니다. 금속의 상대적 가치는 중요하지 않은 것으로 간주됩니다.
평가 절하, 디플레이션, 통화 대체, 심지어 전쟁까지 걱정하는 사람들에게는 전략이 타당합니다. 귀금속은 국가의 화폐 가치를 위협 할 수있는 우연한 상황에 직면하여 자신의 가치를 유지하는 입증 된 기록을 가지고 있습니다.
무역의 단점.
이 경우 어떻게해야합니까? 항상은 보유량을 늘리고 비율의 축소를 기다릴 수 있지만 확실한 것은 없습니다. 이것은 비율을 거래하는 사람들에게 필수적인 위험입니다. 또한 단기적으로나 중기 적으로 비율 변화를 성공적으로 모니터링하여 발생할 가능성이있는 '극단'을 파악하기위한 필요성을 지적합니다.
금은 비율 거래 대안.
일부 투자자들은 두 가지 ETF 모두에서 열린 입장을 유지하고 그에 비례하여 추가하는 "모두 또는 아무것도"금은 거래를하지 않는 것을 선호합니다. 비율이 올라감에 따라 그들은은을 삽니다. 떨어지면서 그들은 금을 산다. 이것은 "극단적 인"비율 수준에 실제로 도달했는지 여부를 추측하지 못하도록합니다. (더 깊은 통찰력을 얻으려면 Gold Showdown : ETFs Fsures를 참조하십시오.)
관심있는 투자자에게는 옵션 전략이 풍부하지만, 가장 흥미로운 것은 일종의 재정 거래입니다. 금전에 대한 풋 매입 및 비율이 높을 때는은을, 낮은 경우에는 반대를 요구합니다. "베팅 (bet)"은 고 비율 기후에서는 시간이 지남에 따라 스프레드가 감소하고 저 비율 기후에서는 증가 할 것이라는 점입니다. 비슷한 전략이 선물 계약에도 적용될 수 있습니다. 옵션을 통해 현금을 적게 사용하고 레버리지의 혜택을 누릴 수 있습니다.
여기서 위험은 거래에서 발생한 실질 이익을 침식하는 옵션의 시간 요소입니다. 따라서이 위험을 상쇄하기 위해 오래된 옵션이나 LEAPS를 사용하는 것이 가장 좋습니다. (더 많은 통찰력을 얻으려면 Option Spread Strategies를 읽으십시오.)
풀은 투자자에게 다양한 종목으로 판매되는 대형 개인 소유의 금속입니다. ETF 투자와 동일한 전략을 사용할 수 있습니다. 풀 계정의 장점은 투자자가 원하는 경우 실제 금속을 얻을 수 있다는 것입니다. 이는 물리적 ETF를 사용하기 위해 매우 큰 최소 금액을 보유해야하는 금속 ETF의 경우에는 해당되지 않습니다.

골드 대 실버 비율 규칙, 낮은 구매, 높은 판매.
우리 역사의 대부분에서은과 금은 15 대 1의 비율로 상호 교환 할 수있었습니다. 금 온스의 가치는 15 온스에 해당합니다. 이 비율은 대지에서 채굴 할 때 자연적으로 발생하는은과 금을 대칭 적으로 반영합니다.
20 세기에 들어서면서 화폐 통화가 널리 보급되고 화폐 가치를 뒷받침하는 은색을 버렸기 때문에이 비율은 급격히 변동하여 급격히 변동하기 시작했습니다. 20 세기 전반에 걸쳐 금과은 비율은 평균 47이었고 1991 년에는 사상 최고치 인 100을 넘어 섰습니다.
지난 30 년 동안 비율은 지속적으로 넓은 범위 내에서 ping-ponged되었으며, 40-45의 거친 최저점과 80-85의 거친 최고점을 특징으로합니다. 비율이 45 일 때은 온스를 금으로 전환하고이를 대체하는 간단한 전략 80에 금을위한은 온스는 30 년에 562 온스가 될 100 온스의 금을 가져올 것입니다. 예, 122,000 달러가 아닌 665,000 달러 상당의 금메달.
45 및 80 금은 비율 (GSR) 규칙은 지난 30 년 동안 단 7 건의 거래를 요구했을 것이므로 구현하기가 어렵거나 비용이 많이 들지 않습니다. 주어진 시간에 거래를하거나, 상판이나 하의를 추측하려고하지 않아도됩니다. 은에 비하면 값 싸게 금을 살 때 (약 45), 기다려라, 그리고 몇 년 후 금에 비해 싸다. (약 80).
100 온스의 금으로 시작하십시오. 1989 년 후반에 비율이 80 일 때, 100 온스의 금을 8,000 온스의은으로 전환하십시오. 1998 년 중반에이 비율이 45 일 때, 8,000 온스의은을 177.8 온스의 금으로 전환하십시오. 늦은 2003 년 비율이 80 일 때, 177.8 oz의 금을 14,222 oz의은으로 전환하십시오. 2006 년 중반에 비율이 45 일 때, 14,222 온스의은을 316 z로 전환하십시오. 2008 년 후반에 비율이 80 일 때 316 온스의 금을 25,284 온스의은으로 전환하십시오. 2011 년 중반에 비율이 45 일 때, 25,284 온스의은을 561.9 온스의 금으로 전환하십시오. 비율이 약 80 인 2016 년 초에 561.9 온스의 금을 44,949 온스의은으로 전환하십시오.
이 글을 쓰는 시점에서은과 금의 비율은 82 이상이며은은 금의 관점에서 21 년이라는 낮은 수준에 가까워지고 있습니다 (차트 참조). 그래서 귀금속이 단기간에 떨어지거나 올지 여부에 관계없이 은이 금보다 우월 할 가능성이있는 두건은 앞으로 몇 년 동안 역사적으로 매우 높습니다.
골드에서 실버로 또는 실버에서 우선 구매로 전환 한 고객이 증가함에 따라 비율이 떨어질 때까지 기다리고 결국 금으로 다시 전환됩니다. 비슷한 금전적 가치를 지녔지 만 현재 금보다 25 % 가격으로 팔리는 플래티넘에 대한 주장.
부유 한 빠른 계획을 세울 수는 없지만 때로는 부자가 환자 구매자가 찾아 오기를 기다리는 것처럼 거리에있는 것 같습니다. 이것은 아마도 그 시대의 하나 일 것입니다.
이 전략이 점점 대중화되기 시작하면서 Bloomberg는이 주제에 관해 우리에게 인터뷰를했습니다. 왜 가난한 사람의 금이 더 많은 투자자의 사랑을 얻는 지 알아보십시오.

금 /은 비율 전략 & amp; 실버 케이스.
아, 현실은 인색하고 선택을 강요합니다. 점심 식사를 위해 맥도날드에 머물러 계시다면 같은 시간에 버거 킹에서 식사를 할 수 없습니다.
투자자도 똑같은 선택을해야합니다. 금전에 돈을 다 쓰면은을 남기지 않을 것입니다. 어느 것을 선택해야합니까? 가장 빠르고 멀리 일어날 것입니다. 저는 그것이 은이 될 것이라고 믿습니다. 그러나 우리는 어떻게 그 결정을 내릴 수 있습니까? 우리의 대머리 의견 이외에 몇 가지 단서가 있습니까?
역사를 통틀어 은은 인류를 주요 통화 금속으로 사용했습니다. 그러나 동료 금전적 인 금과는 달리, 대부분의은 사용은 비 금전적입니다. 은에 대한 산업적 수요는 기발합니다. 대부분의 응용 프로그램에서는 실버가 거의 필요하지 않으므로 실버가 최종 제품 비용에 약간의 기여를합니다. 예를 들어, 인쇄 회로 기판에있는 은의 양은 컴퓨터 비용에 불과한 금액입니다. 이 기발한 수요를 감안할 때, 은의 가격이 급등하지 않으면, 가격이 오르지 않아도 사용을 방해하지 않습니다.
상승하는 가격에 직면 해은 수요를 강하게 유지시키는 또 다른 단점이 있습니다. 대부분의 응용 프로그램에서는은을 제대로 대체 할 수있는 방법이 없습니다. 예를 들어, 가장 전도성이 강한 금속이기 때문에 인쇄 회로 기판에서 대체 할 수있는 것은 금입니다. 이 금은 훨씬 비쌉니다. 사진과 같은 일부 응용 프로그램에서는 은염과 같은 빛에 반응하는 것이 없기 때문에 전혀 대체 할 수 없습니다. 사진에서은을 대체하려면 완전히 새로운 기술이 필요합니다. 1.
따라서 가격이 상승 할 때은 수요는 크게 떨어지지 않습니다 (수요는 비 탄력적입니다). 더욱이, 1980 년에 정점을 이룬 은색 황소는은 사용자들을 그렇게 두려워하여 다음 20 년 동안은 사용량을 크게 줄였습니다. 그들은 더 적은은을 사용하여 더 많은 노력을 기울일 수있는 방법을 찾아 냈지만 그러한 일회성 감축의 대부분은 쉽고 빠르게 반복 될 수 없습니다. 사용법은 단기간에 갈 수있는 정도까지 낮게 압착되었습니다.
또한은 생산량이 가격 상승과 함께 상승하지도 않습니다. 분명히 새로운 광산을 개발하거나 mothballed 한 개를 다시 여는 데는 몇 달에서 몇 년이 걸립니다. 실버 공급의 경우, 실버의 75 %가 구리, 납, 아연 또는 금 광산의 부산물로 제공됩니다. 이러한 모든 기본 금속은 저렴한 가격으로 공급 과잉 상태에 놓입니다. 비록 은이 치솟더라도, 올바른 생각을 가진 어떤 광부도 약간의 부산물은으로부터 이익을 얻으려는 이익이없는 구리, 납 또는 아연을 대량 생산하지 못한다. 2 개방형 1 차 실버 광산은 매우 드물며 실버에서 총 수익의 상당 부분을 차지하는 광산 회사 인 실버 회사는 훨씬 희귀합니다.
1980 년의 높은 가격으로 인해 다음 해에 많은은을 시장에 내 놓았으며 막대한 흑자가 남았습니다. 그러나 1990 년부터 세계는 광산보다은을 더 많이 사용하고 재활용이 시작되었습니다. 2001 년 말까지, 그 부족분은 거의 15 억 온스를 먹었습니다. 1990 년 이래로 제조 수요는 매년 광산 생산량의 156 %를 차지했습니다. 광산이 생산하는 은의 온스당 1 온스에 대해, 업계는은 1 온스를 소비했습니다.
한편은에 대한 수요는 계속 증가하고 있습니다. 수요는 1985 년 513 백만 온스 ( "모즈")에서 지난해 880,000,000 온스로 증가했습니다.
그러나 매년 생산 부족이 있음에도 불구하고 실버의 가격은 1990 년대에 거의 평평하게 유지되었습니다. 이상한 - 은 15 억 온스는 어디에서 왔습니까? 어떤 사람들은 실버 가격을 억제하기 위해 음모가 존재한다고 말하고 있습니다. 나는 부족분이 파생 상품, 임대 및 선물로 부풀려 졌음을 의심하지 않습니다. 결국 수요가 증가하고 공급이 줄어들면서 가격이 상승해야합니다. 음모가 은의 가격을 억제하려고 시도했다면 훨씬 더 좋아질 것입니다. 그들이 통제를 잃으면 (필연적으로 그렇듯이), 자연의 힘만으로도 가격이 급등 할 것입니다.
한 가지 명심하십시오 :은 가격의 핵심은 화폐 수요입니다. 수요의 다른 범주는 기술적 또는 경제적 변화로 인해 시간이 지남에 따라 서서히 변합니다. 상품의 수요 불균형은 가격을 급격하게 움직이지 않으면 서 놀랍도록 오래 지속될 수 있습니다. 지난 10 년 동안은 가격은 사실상 평평 해졌으며 금전적 수요가 없었기 때문에 약간의 상승이있었습니다. 많은 사람들이 돈이기 때문에은을 원할 때 갑자기 결정할 때 강력하고 지속적인 은색 움직임이 발생합니다. 주식, 통화, 채권 및 기타 제지 자산이 투자자를 실망시키기 시작한 오늘날, 투자자의 태도는 변화하고 있습니다. 물방울로 시작되는 것은 공황이 최고점에 이르면 해일처럼 끝납니다. 미 달러화에 대한 대중의 반감이 시작될 때, 해일은 쓰나미가 될 것입니다. 금보다 훨씬 휘발성이 큰 은이 가장 효과적입니다.
1960 ~ 1980 년 귀금속 시장에서 골드는 $ 35에서 $ 850로 2,429 % 증가했다. 동시에은은 90 센트에서 50 달러로 5,556 % 인상되었습니다. 은은 금보다 2.3 배 빠릅니다.
실버의 변동성이 큰 이유는 무엇입니까? 금은과 비교하면 작은 시장이기 때문에 동일한 금액의 돈으로은을 훨씬 높입니다. 그래서 황소 시장에서은보다 금이 더 빨리 상승 할 것으로 예상됩니다. 두 금속이 모두 증가함에 따라 그 비율이 감소해야합니다.
역사가 반복 될 것인가? 예, 저는 은이 다시은을 능가 할 것이라고 생각합니다.
오늘날의 상승 비율은 내가 지난 몇 년 동안 큰은 성분을 구입할 것을 권장하기에 잘못되었다는 것을 증명하지 못합니다. 바로 그 반대입니다 : 은이 더 나은 금을 사게됩니다.
식료품 점에 들어서 더 일반적으로 비싼 커뮤니티 클럽 커피를 판매 할 때 Folgers 또는 Folgers를 구입합니까? 거기에 선택의 여지가, 맞지? 음, 은이 금에 대하여 판매 중입니다. 우리는 더 낮은 가격에은을 살 수있는 더 많은 시간을 받았습니다. 마지막 귀금속 시가 시장에서 은은 약 3 년간 금에 뒤졌고, 금전을 뒤돌아 보지도 못했습니다. 은이 금보다 더 빨리 상승한다면, 우리는 돈을 많이 벌어 들일 것이며 금의 온스가 더 많아지게 될 것입니다.
저는 금 /은 비율 차트가 최근에 해석하기가 매우 어렵다는 것을 인정하기 위해 첫 번째 라인에 올 것입니다 - 악의적으로 까다 롭습니다.
작년 7 월이 비율은 갑자기 하늘을 쐈을 때 5 년 간의 회복 추세에서 벗어날 준비가되었습니다. 그 시점에서 나는 77 : 1의 주위에 정상에, 나중에 79+ 계획했다. 그것은 74.07 (10 월 10 일 10)까지 계속되었고, 그 다음 머리와 어깨 정상을 형성하고있는 것처럼 보였다.
길 찾기가 다시 바뀌 었습니까? 12 월에 무너질 준비가 된 순간 갑자기 다시 하늘을 쐈습니다. 2003 년 2 월 7 일에이 비율은 79.6을 기록했으며 며칠 동안 옆으로 거래되었으며 그 다음 74.9로 떨어졌습니다. 이전에는 저항이었던 74.5 레벨이 이제 지원됩니다. 이는 비율 하락을 주시하고 주요 감소 추세로 전환하는 첫 번째 수준입니다. 그런 다음 비율은 70.0, 62.5 및 마지막으로 59.5를 통해 떨어 뜨려 확인해야합니다. 머리와 어깨 꼭대기는 69.5의 목선, 74.50의 어깨 꼭대기, 79 위의 머리 꼭대기가있는 것으로 보인다.
수년에 걸쳐 시장은 평균값 또는 평균값으로 돌아가는 경향이 있습니다. 그러나 그들이 올바른대로 평균을 지나치는 경향이 있습니다. 진자처럼 처음부터 너무 멀리, 그리고 멀리 너무 멀리 스윙하는 경향이 있습니다.
연말 평균 가격을 기준으로하면 1792-2002의 평균 비율은 31.32입니다. 비율이 황소 시장의 과정에서 그 평균값으로 단순히 되돌아 간다면 은은 금보다 약 2.4 배 더 빠르게 상승 할 것입니다. 그러나 지난 125 년의 극단적 인 변동과 지난 귀금속 시장의 강세에 비례하여이 비율이 200 년 평균보다 훨씬 떨어질 것으로 추측하는 것이 안전하다고 생각합니다. 실제로, 나의 표적은 16 : 1, 마지막 황소 시장의 바닥이다.
비율이 작동하는 이유는 무엇입니까? 왜 그것은 16 : 1의 구식 화폐 비율로 돌아갈 것인가? 나는 둘 다 정치적으로 악마화되어 있지만 금은과 은이 모두 돈이라는 것을 전제로합니다. 그 demonetisation과 평가 절하는 예를 들어 두 가지 금속의 낮은 사용을 장려했습니다. 그러나 주기적으로 금속의 화폐 성격이 재확인되고 예전의 화폐 성 비율이 다시 나타납니다.
물리적 인 금 /은 비율.
나는 지구의 지각에서 금과 은의 물리적 인 발생에 대해 격렬하게 다른 견해를 보았다. 그게 무슨 차이가 있니? 금 /은 가치 비율을 결정하는 요소 중 하나가 지구 표면의 물리적 인 비율이라는 것은 당연한 추측입니다. 수년에 걸쳐 나는 10 : 1의 낮은 비율과 40 : 1의 높은 비율을 발견했지만 대개 12 : 1의 비율을 보였다. 나는 채광 엔지니어에게 물었고 결정적인 데이터를 보았다. 삼.
AGI 데이터 시트 57.1에 따르면, "원소의 풍부함"은 평균 0.07ppm, 금은 0.004ppm으로 지구의 지각에서 발생합니다. 따라서 자연 발생 비율은 17.5 : 1입니다.
흥미로운 - 지난 통화 비율 (16 : 1)과 멀지는 않습니다. 금세기는 지난 세기에 보편적 인 돈이었습니다. 또한 위대한 벙커 헌트가 1970 년대 실버 백에 투자했을 때 그는 비율이 5 : 1로 떨어질 것으로 예상한다고 종종 들었습니다. 그 해마다 산업계는은을 소비한다는 사실을 잊지 마십시오. 금광 채굴 된 대부분의 채권은 여전히 ​​금고에 보관됩니다 (또는 목에 매달려 있습니다). 100 년 이상 동안 산업 소비는 비율에 대한 꾸준한 하락 압박을 가하고 있습니다.
이제 비율이 16 : 1의 고대 경계를 돌파하기 전에 그 비율의 행동을 고려하십시오.
모든 발이 1 세기의 역사를 대표하는 45 피트 길이의 표가 있다면, 은에 대한 금의 비율은 마지막 15 인치까지 16 위에서 1 위로 올라가지 않습니다. 그것은 2.5에서 1로 16 : 1의 높은 것부터 1500 년까지 12 : 1 이상으로 결코 상승하지 않았다. (1500 년 이후에 13 : 1을 뛰어 넘는 비율은 서구의 스페인 광산으로부터의 막대한은 공급으로 인한 것이다. 반구 : 북미 및 남미의 중추적 역할을하는 Cordilleran 산맥은 세계에서 가장 많은은 퇴적물을 보유하고 있습니다.) 대부분의 인류 역사에서 8 : 1에서 12 : 1까지의 비율이이 비율에 포함되어 있습니다.
실버가 16 대 1 이상으로 몰 았던 이유는 무엇입니까? 1873 년부터 시작하여 1930 년대 후반에 루즈 벨트 대통령의 은색 조작으로 중국이은 표준을 벗어나게 된 것은 정치적으로 악화되었다. 은에 대한 금전적 인 수요를 모두 없앰으로써 자연적으로 금에 대한 가치를 잃게되었고, 증가하는 산업 수요로 인해 잉여 공급을 흡수 할 수 없었습니다. 1873 년부터 1941 년까지이 비율은 역사상 처음으로 100 : 1에 달할 때까지 증가했습니다. 수많은 지그 (zig)와 잔소리 (zag)로 인해 비율은 1980 년 16 : 1 이하로 낮았습니다.
알아. 나는 그것을 보았다. (연평균 기준으로 1941 년 이후의 최저치는 1967 년에는 16.97, 1979 년에는 14.07이었다.)
1980 년 1 월부터 1991 년 2 월에이 비율은 100 대 1로 상승했다. 1998 년 1 월까지 40 : 1 이하로 하락할 때까지 꾸준히 하향 조정되었다. 거기에서 그것은 76.4에 하나에 상승했다. 그리고 지금 비율은 정점에 있고, 뒤집어 쓰고, 거절 할 준비가되어있는 것처럼 보인다. 1991 년부터의 장기 추세가 낮아졌고 1998 년의 상승 추세는 현재의 조정이 끝날 때 재개되어야하는 주요 하락 추세를 수정 한 것으로 보인다.
금 /은 비율을 이해하면 우리의 투자 전략에 대해 매우 수익성있는 재정 거래가 가능합니다.
첫째, 우리는 구매 비율을 비율로 계산합니다. 비율이 상대적으로 높으면 새로운 구매에서은을 선호합니다. 비율이 상대적으로 낮 으면 금을 선호합니다. 둘째, 우리는 추가 이익의 가능성을 제공하는 은색 형태를 산다. 은 시장이 뜨거워지면 새로운 투자자는 미국의 90 % 은화를 구입하게됩니다. 이는은 가치보다 30 ~ 40 % 정도 프리미엄을 높입니다. 그 시점에서 우리는 1 온스 라운드 또는 100 온스 바에 90 % 동전을 교환 할 수 있으며, 그 프리미엄을 과다한은으로 줄 수 있습니다. 셋째, 우리는 비율을 재생합니다. 비율이 높으면 금을은으로 바꿉니다. 그런 다음 비율이 떨어지면은으로 다시 금을 교환합니다. 현재 76 : 1에서 저는 은색에서 금색까지 40 : 1 이하의 다음 스왑을 찾고 있습니다. 우리가 금을은으로, 금으로 되돌아 가게 할 때마다, 우리는 온스를 늘립니다.
이러한 비율 개선은 확실하게 대체 전략을 능가합니다. 즉, 무균 투자로 여전히 앉아서 가격 상승을 기다립니다.
비율 트레이딩 혜택 & amp; DRAWBACKS.
우리의 전략은 은이 싸다면 금으로은을 사는데, 금이은으로 싸면은으로 금을 사는 거래를 되돌려 놓는 것입니다. 예를 들어, 금 온스 당 80 온스 (80 : 1)를 구입할 때은을위한 금 10 온스를 교환합니다. 그런 다음 비율이 40 : 1 (은 40 온스의 금 1 온스 구매)로 떨어지면 80 온스의 금을 우리의 보유량을 두 배로 늘려서 교환합니다.
세금 결과. 당신이 팔고있는 소득에 대해 금전에 이익이 있고 소득세 신고서를 제출한다면, 은을위한 금은 "비슷한 종류의"교환의 자격이 없기 때문에 금에 대한 이득을 주장해야합니다. " 당신의은을 저장할 수있는 충분한 공간 시장 위험 : 나는 틀릴 수도 있습니다. 비율은 여전히 ​​100 이상으로 높아질 수 있습니다. 그리고 그 이상 오래 기다려야합니다. 거래 비용 거래 비용 (배송료, 스프레드 및 커미션)은 다소 낮지 만 10 %까지 높을 수 있지만, 거래 비용을 정당화 할만큼 충분히 오래 거래해야하며 실제 금과은 거래를위한 거래 비용은 선물이나 옵션을 선택할 수 있습니다 (비용을 낮게 유지하기 위해 거래의 한 쪽에서 만 수수료를 부과합니다.) 딜러가 그렇게하지 않으면 원하는 사람을 찾으십시오.
성장. 배당금과이자가없는 투자 (금)가 있으며, 보유하고있는 온스의 수를 늘림으로써 성장합니다. 잠재적 인 성능. 마지막 위대한 귀금속 시장 인 1960 ~ 1980 년에 은은 약 2.3 배 (230 %)의 금보다 월등히 뛰어났습니다. 금은 $ 35에서 $ 850 또는 2,429 % 상승했다. 실버는 90 센트에서 50 달러로, 또는 5,555 %로 2.29 배 빨라졌습니다. 실버는 작고 따라서 변동성이 큰 시장으로, 1941 년부터 1980 년까지 여러 차례에 걸쳐이 실적을 반복했습니다. 이 비율의 200 년 평균은 31.3 : 1이므로 비율이 오버 슈트하지 않고 역사적인 평균으로 되돌아갑니다 ( 1980 년), 두 차례에 걸쳐 금메달을 능가 할 것입니다. 귀금속. 당신은 귀금속에서 자신의 위치에서 벗어나지 마십시오. 당신은 금 또는은에 항상 투자됩니다.
비례의 오른쪽.
공정한 경고 : 저는 선지자가 아닙니다. 금 /은 비율이 틀리면 돈이들 것입니다. 당신은 금 대신은을 살 것이고 금은은을 능가 할 것입니다.
그러나 위에 나열된 모든 이유 때문에, 나는 그것이 일어날 것이라고 생각하지 않습니다. 내년에 이익을 얻는 가장 좋은 방법은 이익 거래를 늘리기 위해 비율 거래 전략을 사용하여 귀금속 포트폴리오를은으로 향하게하는 것입니다.
나는 잘못 될 수 있습니다. 그러나 저는 4,500 년의 역사를 가지고 있습니다.
20 년 이상 프랭클린 샌더스 (Franklin Sanders)는 실제 금과은을 취급하고 월간 뉴스 레터 The Moneychanger를 편집했습니다. 1993 년에 그는 Silver Bonanza라는 책을 썼습니다. 그의 웹 사이트 the moneychanger를 방문하여 무료 금, 은, & amp; 플래티넘 포트폴리오 계산기. 금, 은 및 백금에 대한 취득 원가, 현재 시장 가치, 평균 단가 및 평균 온스당 비용을 계산합니다. 포트폴리오 계산기를 사용하면 귀금속 현물 가격과 덩어리 코인 및 바 가격에 대한 무료 일일 업데이트 및 시장 논평을 받게됩니다.
1 번째로 많은 시간 동안 디지털 사진은 우리 투자에있어 언제나 사진에서은을 대체하지 않습니다. 그것은 무식한 사람을위한 붉은 청어 다. 500 달러짜리 디지털 카메라 나 100 달러짜리 디지털 카메라는 7.00 달러짜리 재활용 카메라와의 경쟁이 거의 없기 때문에 인쇄물을 수십 억 배나 세부적으로 만들 수 있습니다.
2 2002 년에는 납 / 아연 광산에서 34 %, 구리 광산에서 23 %, 금 광산에서 16 %, 다른 광산에서 1 %, 1 차 실버 광산에서 25 % 만 출처별로 출처가 산출되었다. 세계은 조사 2002 년, 워싱톤 :은 학회, 2002 년; 26 쪽.

금은 비율 거래 전략
계정 만들기.
골드 대 실버 비율.
골드 대 실버 비율.
내부 정보 또는 희망찬 생각.
Richard Schwary (GoldDealer)가 작성한 Investment Series에서 & # 8211; Gold to Silver Ratio는 1970 년대 초반에 동전 사업을 시작한 이후로 귀금속 당파에 의해 신중하게 연구되었습니다. 그리고 그 이후로 그것은 딜러, 투자자 그리고 완벽한 외부인으로부터도 다른 의견과 논평을 촉발시킵니다.
지지자들은 금을은 비율로 예측할 수 있다고 주장하며, 이론에 대한 생각은 특정 시간에 금이은에 비해 비싸지 만, 다른 때에는 금이은에 비해 과소 평가되었다고 주장합니다. 다른 말로하면이 비율은 금과 은의 가치를 결정하는 데 사용될 수 있다고 믿습니다.
사실이라면 흥미로운 결과가 제시됩니다. 가격이 비싼 금속 하나를 팔고 저가의 금속에 수익금을 투자 할 수 있어야합니다. 금과 은이 다시 허용 된 중간 지로 가격을 조정하면이 거래가 유리할 것입니다. 투자자가 가장 유리한시기에 금괴와 금괴를 거래하면 이론 자금이 추가로 증가하지 않고 순수한 온스 포지션이 증가하게됩니다.
금과은 비율은 실제로 간단합니다 - 금 한 온스를 구입하는 데 필요한은 온스의 양입니다. 그러나 그것은이 비율로 단순한 모든 것에 관한 것입니다.
옹호론자들은 골드 대 실버 비율이 그 범위의 최상위에있을 때 실버 친화적이라고 믿습니다. 그래서은을 팔고은을 사는 것이 인기가 있습니다. 왜냐하면 은이 금에 비해 싸기 때문입니다.
비율이 범위의 하단에있을 때 그것은 금 친화적입니다. 그래서은을 팔고 금을 사는 것은 금이은에 비해 싸기 때문에 대중적 일 수 있습니다.
피사체가 흐릿 해지는 곳입니다. 금과은 비율에 관한 많은 것들이 그렇듯이, 과학은 문서화하기가 어렵습니다. 비율의 오랜 역사를 감안할 때 왜 수학 학생이 긍정적 인 상관 관계를 입증하지 못했습니까? 여전히 동일한 비 연속은 오늘날의 기술 분석에서 일반적으로 사용되는 가장 보편적 인 기술을 지향 할 수 있습니다.
바이메탈과 16 : 1 비율.
바이메탈 (Bimetallism)은 2 달러짜리 단어로, 창립자들이 실제 돈 (때로는 '정령'또는 하드 머니라고 함)의 정의를 보는 방법을 설명합니다. 초기 미국에서는 대부분의 경질 화폐를 이용할 수있었습니다. 전 세계의 금, 은 및 구리 동전은 미국이 될 수있는 곳에서 자유롭게 유통되었습니다. 예를 들어 스페인 실버 달러는 남북 전쟁 때까지 미국에서 합법적 인 입찰을 유지했습니다.
미국 헌법이 의회의 통제하에 화폐 제도를 도입하자 초기 미국은 자체 통화를 고려하기 시작했다. 알렉산더 해밀턴 (Alexander Hamilton)은 금과은 두 가지 측면에서 우리의 달러를 정의한 바이메탈 미국 표준 (영국과 같은)을 추천했고 바이메탈리즘은 미국의 사고의 일부가되었다.
골드 대 실버 비율 전략의 창시는 초기의 합법적 인 입찰 가치 때문에 금과 은의 가치 사이에 "자연스러운"관계가 있음을 초기 개념으로 시작했을 것입니다. 금과은 비율 옹호론자들이 비율의 중요성에 대한 설명의 일환으로 초기 바이메탈을 공동 채택했다는 일화 적 증거가 적어도있다.
이 링크가 존재하는지 또는 자주 인용되는 16 대 1 비율이 "사실"에 적합한 편리한 역사적 인공물인지 여부를 결정하기 위해 독자에게 맡길 것입니다.
일부 평론가들은 미국의 지질 조사국 (Metric Geographic Survey)을 통해 역사적인 16 대 1 주장을 뒷받침하기 위해 금보다 지구의 지각에서 은이 17.6 배 더 풍부하다고 주장했다. 다시 한 번 재미 있을지 모르지만 이것이 적절하거나 한 번에 관련이 있을지 모르겠지만 현대 광산 방법은 원래 비율을 영원히 바꿀 수 있습니다.
몇몇 작가는 거대한 Comstock Silver Lode (1859)가 실제 실버의 양을 늘리고 비율을 23으로 1로 변경했을 때 16 : 1 비율이 극적으로 변경되었다고 주장합니다. 이것이 합리적이라고 생각하면 현대 음모 질문의 효과를 숙고 할 수 있습니다 . GATA. org와 마찬가지로 실버 거래자는 책보다 "육체적 인 은색"을 약속하는 "알몸"실버 짧은 위치로 책을 요리합니다.
어떤 사람들에게는 금과은 비율이 흥미로운 역사적인 각주가되었지만 물리적 인 금은 공동체에서는 여전히 흔들리지 않고 시험할만한 가치가 있습니다.
딜러 및 프린지 투자자 공동체에는 통화 완화 조치로 인해 금과은을 기반으로하는 진정한 경제로 돌아갈 것이라고 믿는 사람들이 있습니다. 이 오래된 이야기는 얼마 동안 있었으며 조용히 은퇴해야합니다.
나는 돈의 정의가 재정의되었고 지금은 수학적 구조라고 믿는다. 화폐 통화가 실제 금은 동전으로 대체되어 16 대 1 비율이 받아 들여질 것이라는 오래된 생각은 거의 없습니다. 이것은 당신이이 조기 고정 비율을 다시는 보지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 익숙한 16 대 1을 낳을 수있는 많은 가격 조합이 있습니다. 그러나 실제로 유통되는 실제 금은 동전을 기대하는 것은 쓸데없는 것일 수 있습니다. 그리고 실제로 그런 발생을 기다리는 것은 비율의 유용성을 떨어 뜨릴 수 있습니다.
위키 피 디아 & # 8211; 1787 년에 미국 헌법은 금화와은을 부동 환율로 미국의 합법적 인 입찰자로 설립했습니다. 1792 년 알렉산더 해밀턴 재무 장관은 15 : 1로 은색에서 금색 환율로의 변경을 제안하고, 무료 화폐 발행 및 화폐 개혁을위한 민트 설립을 제안했다. 순환 매체의. & # 8221; 1792 년의 주화 법 (Coinage Act of 1792)의 제 11 조는 다음과 같이 확정했다 : "모든 동전에서 금에 대한 은의 비례 가치는 미국 내에서 현재의 돈이 될 것이며, 이는 15 대 1이되어야한다. 무게의 양에 따라 순금 또는 순은의; & # 8221; 그 비율은 1834 년에서 16 대 1로 하락했다.
바이메탈리즘은 1873 년 Coinage Act에 의해 사실상 포기되었지만 20 세기 초까지 합법적 인 통화로 공식적으로 불법화 된 것은 아닙니다. 이 시스템의 장점은 19 세기 후반 논쟁의 대상이었다. 금속 수요와 공급의 시장 세력이 덩어리 가치를 명목 통화 가치를 초과하게 만든다면, 그것은 쌓이거나 녹아서 순환에서 사라지는 경향이 있습니다.
돈으로 금과 은의 주제가 정말로 흥미가 있다면 미국의 통화 역사 (Hepburn)와 미국의 바이메탈리즘 역사 (Laughlin)를 고려하십시오.
다시 Wikipedia & # 8211;에서 은이 종종 가치 비율의 저장 때문에 금 가격을 추적하지만 비율은 다를 수 있습니다. 은과 지각의 비율은 17.5 : 1입니다. 금 /은 가격 비율은 종종 거래자, 투자자 및 구매자에 의해 분석됩니다. 로마 시대에는 가격 비율이 12 또는 12.5로 설정되었습니다. 1792 년 미국에서 금 /은 가격 비율은 15 : 1로 고정되어 금 트로이 온스가 15 트로이 은의 온스. 1803 년 프랑스에서는 15.5 : 1의 비율이 제정되었다. 그러나 20 세기의 평균 금 /은 가격 비율은 47 : 1이었다.
비율 거래는 1980 년의 큰 헌트 브라더스 (Hunt Brothers)의 긴축 기간에 많은 주목을 받았습니다. 금 가격이 $ 800.00을 넘어서고은 가격이 $ 50.00를 넘어 섰습니다. 그래서 수학을하면 $ 800.00을 $ 50.00로 나눠서 비율은 16 대 1이됩니다. 이것은 금 축적을 선호하는 큰 기회로 여겨졌습니다. 즉, 이 추상 아이디어의 신자들은은을 팔고 금을 구입했습니다.
나는 1970 년대에 전국의 모든 딜러가 16 대 1 비율이 재정적 인 주문이라고 주장하면서 금과은을 거래했습니다. 모든 것이 완벽하게 이해되어서 아이디어가 민속으로 변모 되었기 때문에 이것은 금과은 비율에 대한 훌륭한 시대였습니다. 그것은 거의 도전받지 않았습니다. 일반적으로 하드 코어 신자들에 의해 받아 들여지며, 사업을 장려했기 때문에 딜러들에 의해 받아 들여졌습니다.
그러나 나의 초기 동전 경력과 관련된 것은 도전 받아야합니다. 역사가 아무 것도 증명하지 못한다면 귀금속에서 현상 유지가 빠르게 변하는 것입니다. 그래서 내 책상 위에 내가 가장 좋아하는 샘 클레멘스 (Sam Clemens)의 인용문 중 하나가있다. "내가 어렸을 때, 일이 있든 없든 나는 무엇이든 기억할 수 있었다."
금과은 거래.
다음은 비율을 거래하는 예입니다. 숫자는 약간 엉뚱한 것이지만 이것은 간단한 삽화를 사용하여 찾을 수있는 가장 좋은 출판 된 예입니다. 일단 아이디어를 얻으면 투자자는 비율을 움직일 수 있습니다 - 실험 및이 전술이 의미가 있는지 결정하십시오.
이것은 Investopedia에서 - "금은 비율 거래는 주로 금괴와 같은 어려운 자산 애호가가 주로 수행하는 활동입니다. 왜 & # 8211; 이는 무역이 달러 가치의 증가가 아닌 금속의 대량 축적에 근거하기 때문입니다. 소리가 혼란 스럽습니까? & # 8217; s보기를 보자.
금은 비율 거래의 본질은 비율이 역사적으로 결정된 극단으로 바뀌면 지주를 전환하는 것입니다. & # 8221; 예를 들면 다음과 같습니다.
상인이 1 온스의 금을 소유하고 그 비율이 전례가없는 100으로 상승하면 상인은 금 온스를 팔백 온스에 팔게됩니다.
그 비율이 반대의 역사적 & 극단적 인 & 말하자면, 상인은 100 온스를 2 온스의 금으로 팔 것입니다.
이런 식으로 상인은 계속해서 더 많은 양의 금속을 축적하여 극단적 인 ' 비율은 자신의 주식을 거래하고 최대화 할 수 있습니다.
무역을 할 때 달러 가치는 고려되지 않습니다. 금속의 상대적 가치는 중요하지 않은 것으로 간주됩니다. "
Gold to Silver Ratio를 고려할 때 부당한 결론을 피하기 위해 마지막 문장을 강조했습니다. 어떤 사람들은 은괴를 사는 이유로 높은 비율을 인용합니다. 또는 낮은 금리를 사용하여 금 괴를 구입할 시간을 제안하십시오. 비율 이론은 극단적 인 모서리에서의 거래가 당신의 온스 포지션을 증가시킬 것임을 암시합니다 - 당신이 가격 사이클에있는 곳에 대해서는 아무런 주장도하지 않습니다.
당신은 예를 들어 금이나은에서 금까지 많은 거래를 할 수 있습니다 - 일반적인 온스 위치를 높이고 일반적으로 시장이 하락하면 여전히 돈을 잃어 버릴 수 있습니다. 본인은 코인 딜러 해설서에 언급 된이 면책 조항을 본 적이 없습니다.
새로운 시대의 비율 기회.
지난 10 년 동안 금은 사상 최고치를 경신했습니다. 즉, 투자자들은 금융 위기로부터 금융 보호를 먼저 찾았 기 때문에 즉각적인 위험이 지나면 시장이 매각되는 것을 지켜 보았습니다. 그와 동시에 실버는 부족과 투자자 요구에 관한 이야기에도 동등하게 변동성이있었습니다.
금과 은의 이러한 극적인 가격 변동이 오늘날 미국의 "올인"또는 "전면적"투자자 중 하나를 만들었다 고 생각합니다. 그러나 금과 은이 단순히 대리모라는 것을 잊지 말자. 상대 가격은 국민의 신뢰가 종이 돈을 차지하는 정도를 반영합니다. 그리고 종이 돈의 신뢰가 일시적이기 때문에 더 많은 변동성을 기대합니다.
그래서 금괴와 금괴의 비율을 깎아 내고 대중이 보는 방식을 재창조해야 할 때가 올 것입니까? 우리가 16 : 1 비율의 불변의 본질에 의문을 제기했기 때문에 근본적인 비율 사고가 잘못되었다는 것을 의미하지는 않습니다.
당신은 60 대와 70 대에있는 동전 딜러들이 금을 은하 비율로 몰아 부쳤다 고 결론 지을지도 모른다. 그러나 자연 질서의 일부로서 금과은 사이의 근본적인 관계를 직관적으로 감지 할 수도 있습니다. 이것이 사실이라면 & # 8211; 아마도 투자자는 극단적 인 최고점과 극한 최저치를 경제적 이점으로 교환 할 수 있습니다.
이러한 투자 질문은 귀금속에 관한 기술적 대 기본 분석의 논의와 유사합니다. 장래에 시장이 할 수있는 일에 대해 이야기 할 때 유용한 기술적 분석에 사용되는 반복되는 차트 패턴을 찾는 것이 일반적입니다. The fundamentalist approach however discounts the technical analysis and believes charting techniques are simply another Rorschach test.
Is there a correlation between the technical analysis and price patterns? Or are positive results created because all of this is self-fulfilling – meaning there are so many people which believe and act on a certain pattern that the desired result is achieved.
In what might be considered a modern model of gold to silver trading (1970 to the present) the ratio has moved from less than 20 to more than 100 – a reasonable middle ground during that time being between 50 and 60. And there are a number of sources which place the 20 th Century average ratio at 47 to 1.
The following long term graph comes from macrotrends and is illustrative because it captures the ratio going back to the early 20 th Century.
But as a trading tool let’s consider the recent past and assume the most useful Gold to Silver Ratio can be seen over the last 10 years. The Macrotrends graph over this time frame shows the ratio varies – moving between 30 and 80 – a reasonable middle ground being between 50 and 65.
In the last 5 years the Gold to Silver Ratio moved from 40 to 1 through our middle ground construct into a range exceeding 70 to 1.
Gold to Silver Ratio – High or Low Enough?
The question now becomes is the ratio number high enough to favor silver? If the answer is yes the trader would sell gold and buy silver bullion. Or is the ratio number low enough to favor gold? If the answer is yes the trader would sell silver and buy gold bullion.
The theory only defines a “high” or “low” ratio in general terms meaning there is a great deal of what Daniel Boone called Kentucky Windage in deciding when to act on the information.
Most believers stake out a central ground of between 50 and 60 or if you want to be more conservative 40 and 70. Using these arbitrary guides the investor would watch the Gold to Silver Ratio over time and if it moves below 40 consider selling silver bullion and buying gold bullion. If the Gold to Silver Ratio moved above 70 the investor would do the opposite – sell gold and buy silver bullion.
The obvious challenge with using the ratio is determining exactly when an imbalance between gold and silver exists – or in other words when the ratio is too high (favoring silver) or too low (favoring gold).
Because of this some investors might only decide to trade the extreme highs or lows of the ratio and because the time between these periods is often a matter of years such trades would not be frequent. Because we are dealing with a pure ratio the relative value of either gold or silver is not important. If the theory is sound traders will increase their total number of ounces without adding additional funds.
Practical Results.
For decades I have seen customers bring in silver bullion and trade for gold bullion or bring in gold bullion to trade for silver bullion. My guess is that about 10% of these people claimed the Gold to Silver Ratio influenced their decision. So the number of people using this idea remains small. Unfortunately I have never had a customer who claimed they increased their total ounce position using this ratio.
That does not mean it did not happen – I just have not seen a documented case. So it would be interesting if a reader could supply a real life example (Please use our contact page if you can) – a series of trades which resulted in an increase in ounces to their precious metals position. Not points of trade on a graph which is essentially hind sight but actual physical trades by an investor. We could then publish the results and update this article .
How Commissions Change the Gold to Silver Ratio.
The ratio theory is straightforward but proponents do not often mention the cost of making the trade – meaning there are commissions. You are selling at the “bid” price and buying at the “ask” price so there is the “spread” to consider. Advocates claim this trading commission is small relative to the overall potential gain but evidence is anecdotal.
Still there are many experienced physical owners of gold and silver who follow this ratio carefully so it’s worth considering. And perhaps understanding this dynamic will improve your investment results should you decide to trade gold and silver bullion.
If we are favoring silver meaning the ratio is on the high end like it is today with gold at ($1200.00) and silver at ($16.00) the ratio is around 75 to 1. Now use typical spreads for gold bullion ($50.00) and silver bullion ($3.00) – meaning you’re paying the commission costs for the trade. These costs do affect the ratio – in this case it drops about 10 points meaning the 75 to 1 is now effectively 65 to 1.
Also consider the costs of trading a low ratio number which favors gold. With gold at $1400.00 and silver at $40.00 the ratio would be 35 to 1. Now figure typical spreads for gold ($50.00) and silver ($3.00) and the 35 to 1 ratio increases by about 1 point – 36 to 1. It’s interesting to note that in this example the ratio is altered to a much greater degree when you are selling gold and buying silver.
Let’s Not Get Carried Away.
The Gold to Silver Ratio like other technical trading data used to make investment decisions is problematical and so our discussion is presented for informational purposes only. I have searched the net concerning this ratio and cannot find much in the way of documented science. GoldDealer includes this information because the ratio is widely quoted and so is of interest to readers. Do not act on this information without consulting your own financial planner as many trading ideas sound logical but may not be reliable.
Your comments are most welcome. This initial walk through the Gold to Silver Ratio is another look at how relative value might change our investment decisions. But it is still not clear whether the Gold to Silver Ratio presents a valid strategy or is wishful thinking. If you would like to add your thoughts please use our contact page and I will include them in the upcoming Gold to Silver Ratio Report Part II. Good luck and thanks for reading.

No comments:

Post a Comment